Bitcoin

Bu muvaffaqiyatsiz bo'lishi mumkin, ammo biz buni qanday qilishni endi bilamiz

Sayfed Ammusning kitobiga kirish so'zlari

Keling, narsalarning boshidanoq mantiqqa amal qilaylik. Yoki, aksincha, oxiridan: hozirgi zamon. Men ushbu satrlarni yozayotganimda, biz tushunishimiz qiyin bo'lgan makroiqtisodiy voqelik kabi ba'zi sohalarda mutaxassislar sinfiga qarshi to'la g'alayon guvohi bo'lmoqdamiz va bu erda nafaqat mutaxassis mutaxassis emas, balki u buni bilmaydi. Oldingi Federal Rezerv rahbarlari Greenspan va Bernanke empirik voqelikni juda kam bilishgan, bu biz bir oz kechikkan kashf etgan narsadir: makroBSni mikroblarga qaraganda uzunroq qilish mumkin, shuning uchun biz markazlashtirilgan so'l qarorlariga kimni ishonishimiz kerak.

Eng yomon tomoni shundaki, barcha markaziy banklar bir xil model asosida ish olib borishdi va uni mukammal monokultura qilishdi.

Murakkab sohada tajriba bir joyga jamlanmaydi: Hayek ishonchli ko'rsatganidek, organik voqelik sharoitida narsalar taqsimlangan tarzda ishlaydi. Ammo Hayek tarqatilgan bilimlar tushunchasidan foydalandi. Ko'rinishidan, narsalar yaxshi ishlashi uchun bizga bilim deb nomlangan narsaning keragi yo'q. Shuningdek, biz individual ratsionallikka muhtoj emasmiz. Bizga kerak bo'lgan narsa - bu tuzilish.

Bu barcha ishtirokchilar qarorlarni demokratik ravishda baham ko'rishni anglatmaydi. Bitta asoslantirilgan ishtirokchi nomutanosib ravishda ignani siljitishi mumkin (men ozchiliklar qoidalarining assimetriyasi sifatida o'rgangan narsalarim). Ammo har bir ishtirokchi bu o'yinchi bo'lish imkoniyatiga ega.

Qanday bo'lmasin, miqyosdagi o'zgarishlarda mo''jizaviy natija paydo bo'ladi: oqilona bozorlar biron bir savdogardan oqilona bo'lishni talab qilmaydi. Aslida, ular nol-razvedka ostida yaxshi ishlaydilar - nol razvedka olami, to'g'ri dizayn ostida, sovet uslubidagi maksimal darajada aqlli odamlardan tashkil topgan boshqaruvga qaraganda yaxshiroq ishlaydi.

Shuning uchun Bitcoin juda yaxshi g'oya. Bu murakkab tizimning ehtiyojlarini qondiradi, chunki u cryptocurrency bo'lgani uchun emas, balki uning taqdirini hal qila oladigan egasi, vakolati yo'qligi sababli aniqdir. U olomonga, uning foydalanuvchilariga tegishli. Va hozirda u bir necha yillardan beri o'z rekordiga ega bo'lib, hayvon bo'lishi mumkin.

Boshqa cryptocurrencies raqobatlashishi uchun, ular bunday Hayekian mulkiga ega bo'lishlari kerak.

Bitcoin bu hukumatsiz valyutadir. Ammo, kimdir so'rashi mumkin, bizda hukumatsiz oltin, kumush va boshqa metallar, boshqa toifadagi valyutalar yo'qmi? Unchalik emas. Oltin sotganingizda, siz Gonkongda "loko" savdo qilasiz va Nyu-Jersi shtatiga ko'chib o'tishingiz kerak bo'lgan aktsionerlik da'vosi kelib chiqadi. Banklar nazoratchi o'yinchilarni nazorat qiladilar va hukumatlar banklarni nazorat qiladilar (aniqrog'i, bankirlar va hukumat amaldorlari muloyim va qat'iy bo'lishlari kerak). Shunday qilib Bitcoin operatsiyalarda oltinga nisbatan katta afzalliklarga ega: rasmiylashtirish maxsus kassirni talab qilmaydi. Hech bir hukumat sizning boshingizdagi kodni nazorat qila olmaydi.

Va nihoyat, Bitcoin hick-up (hıçkırık) orqali o'tadi. Bu muvaffaqiyatsiz bo'lishi mumkin; ammo, keyin u qanday ishlashini bilganimiz sababli, uni osongina ixtiro qilishadi. Hozirgi holatda, bu sizning kofeinli ekspresso-makchiatni mahalliy xushomad signaliga asoslangan kofe zanjirida sotib olish uchun etarli emasligi sababli, tranzaktsiyalar uchun qulay bo'lmasligi mumkin. Hozircha valyuta bo'lish juda o'zgaruvchan bo'lishi mumkin. Ammo bu birinchi organik valyuta.

Ammo shunchaki mavjudligi bu hukumatlarga so'nggi ob'ekti, ya'ni valyuta endi ularning monopoliyasi bo'lmasligi mumkinligini eslatadigan sug'urta polisidir. Bu bizga, olomonga Orwellian kelajagiga qarshi sug'urta polisini beradi.