"Blockchain" bu, "blockchain" bu. Bu juda katta ahamiyatga ega bo'lgan tushuncha, u hatto o'z maqolasini ham tarqatishga muvaffaq bo'ldi. Tarafdorlar "blockchain" yoki "a" blockchain haqida gapirmaydi. Buning o'rniga, ular hurmat bilan Blockchainni va'z qiladilar: korxonaning barcha ehtiyojlari uchun echim (xususan, ta'minot zanjirini boshqarish). Shafqatsiz, tushunib bo'lmaydigan, o'z-o'zidan ravshan tushuncha nafaqat savdo qoidalarini, balki grammatikani ham buzdi. Buni so'rang, shunda siz umidsiz lubit va luditga aylanasiz. Uni chin dildan ishlating, shunda siz hiyla-nayrangchilar va texnopoplar bilan uchrashasiz.

Buni oldini olishning iloji yo'q. IBM blare uchun reklamalar blockchain yordamida pomidorni kuzatishni inqilob qilish haqida va'da beradi. Yaqinda AQSh moliya vaziri blockchain Britaniyaning Brexit boshiga tushgan musibatlarning echimi bo'lishi mumkinligini ta'kidladi. Yaqinda AQShning sobiq prezidenti Bill Klinton Rippl tomonidan o'tkazilgan konferentsiyada "ma'lumot va imkoniyatlar juda ajoyib" dedi.

"Blokchain" so'zi satiraga bardoshli. Bu shunchalik aniq nishonki, bu endi kulgili emas va blockchain tarafdorlari masxara qilishdan mutlaqo immunitetga ega. Ularning o'zgarmas ishtiyoqini hech narsa tekshira olmaydi: yoziladigan press-relizlar, ishtirok etish uchun konferentsiyalar va korporativ ilmiy-tadqiqot va ilmiy-tadqiqot ishlari dollarlari isrof bo'ladi. Blockchain porloq kelajakni ham, noumid hozirgi kunni ham anglatadi - deyarli barcha aytilgan foydalanish holatlari aniq bema'nilikdir.

2015–2017 yillardagi ICO mania, asosan, blokchainlarning bozorlarni buzish qobiliyatiga asoslangan edi. Oddiy qilib aytganda, Uber -ize har qanday aqlga sig'maydigan xizmatni yaratish va vositachini kim uchun foydasini ko'rsatadigan sehrli ma'lumotlar bazasi bilan almashtirish edi. Ushbu maydonchalarning ba'zilari trillion dollargacha (ha, trillion bilan T) umumiy bozorlarni jalb qildi.

Bugungi jonsiz korporativ blockchainlar va opportunistik, ICO-ga asoslangan blockchainlar ham nafrat va masxaralarni boshdan kechirdi. Ammo bu atama saqlanib qoladi, bo'sh semantik qobiq, minglab press-relizlar yordamida iloji boricha kam ma'nolar etkazadi. Ushbu atama bir vaqtning o'zida deyarli hech narsa bo'lmagan loyihalarga, tuzilmalarga va ma'lumotlar bazalariga murojaat qilish uchun ishlatiladi. Natijada, uni aniqlashga urinishlar odatda umidsiz muvaffaqiyatsizliklardir.

Bu erda men "blockchain" ning kelib chiqishi va bu borada nima qilishimiz kerakligini tushuntirishga harakat qilaman.

Baribir "blockchain" qaerdan paydo bo'ldi?

"Blokchain" atamasining aksariyat tarixlarida Satoshi Nakamoto birinchisini yaratgani eslatib o'tiladi. Bundan tashqari, bu aniq emas. Nakamoto hech qachon bitcoinni blockchain deb atamagan va uni "xash-ish asosida ishlash zanjiri", "bloklar zanjiri" va hattoki "timechain" deb atagan (asl kod bazasidagi dastlabki izohda). Tasavvur qiling: biz "vaqt o'tishi bilan" va "vaqt bo'yicha qulupnay" dunyosida yashashga juda yaqin edik.

Nakamoto ehtiyotkorlik bilan zanjir o'z ota-onasining xeshi bilan bog'liq bo'lgan ishning isbotlari to'plami ekanligini ta'kidladi. (O'zingiz ko'rib chiqing!) Ishning isboti kontseptsiya uchun juda zarurdir. Blokni taklif qilayotgan har bir kishi buning uchun ishlaganining isboti. Bu tizimga Sybil qarshiligiga erishish va konvergentsiyaga (eng uzun zanjir - xuddi shu qoidalar bo'yicha - bu to'g'ri tarixdir, ta'rifiga ko'ra), biron bir hakam yordamisiz murojaat qiladi.

Ushbu ma'lumotlar tuzilishi, oldingi bloklarning xeshlarini o'z ichiga olgan holda, o'tmish saqlanib qolishini va ma'lumotlar bazasi izchil bo'lishini ta'minlaydi. Ma'lumotlar bazasini tarmoqdagi har bir tugunga ko'paytirish uni bir tomonlama tartibda yopib yoki o'zgartirish mumkin emasligini ta'minlaydi.

"Blockchain" ning sababi shunchaki jozibali marketing ... bu ma'lumotlar strukturasining o'zi - ishning yo'qligi yoki ochiq tasdiqlash - bitcoin kabi foyda keltirishi mumkinligi.

Butun tizim dushmanlik nuqtai nazaridan tuzilgan. Dushman hukumatlar elektron naqd pul olishga bo'lgan barcha urinishlarni to'xtatib qo'yishdi. Agar ular bo'lishi mumkin bo'lsa, ular, albatta, bitcoin-ni o'chirib qo'yishgan. Shunday qilib, u maqsadga muvofiq qurilgan. Tushuntirish uchun: Nakamoto birinchi ommabop, keng tarqalgan ishlatiladigan bog'langan ro'yxat tuzilishini yaratgan bo'lishi mumkin - bu birinchi tur emas - lekin bu yangilik ushbu bog'langan ro'yxatni zanjirga yangi yozuvlarni qo'shishning hisoblash qiyinligi bilan birlashtirishda edi.

Bu biron bir korxona blockchain amalga oshirmoqchi bo'lgan narsaga o'xshaydi? Albatta yo'q. IBMning ta'minot zanjiri blockchain-ga aralashishga urinishi mumkin bo'lgan qulupnayni tasdiqlovchi yozuvlarni soxtalashtirishga bag'ishlangan hech qanday tashkilot yo'q. Shunday qilib, IBM-ning blockchain-ni bitcoin bilan bir xil standartga qurish kerak emas. Korxona blokchainlarida saqlanadigan yozuvlar turlari Nakamoto konsensus tomonidan ta'minlanadigan himoya turlariga muhtoj emas. Ular ochiq tekshirish vositalariga muhtoj emas yoki xohlamaydilar. Ba'zi bir ishonchli tashkilot shunchaki ma'lumotlar bazasini taqdim qilishi mumkin yoki manfaatdor tomonlarning konsorsiumi ular o'rtasida yozuvlarni bo'lishishlari mumkin.

Xususiy blockchainlarning muvaffaqiyatsizliklari haqida ko'proq ma'lumot olish uchun men ushbu lavozimni isloh qilingan xususiy blockchain maslahatchisidan tavsiya qilaman.

Nima uchun atama shu qadar mashhur?

Aytishim mumkinki, odamlar bitkoinning muvaffaqiyatiga guvoh bo'lishdi - bu qisman ersatzga, qimmat bazaga tayanadi va uni boshqa maqsadlarda umumlashtirishni xohlaydi. Hatto erta bitkoinni ishlab chiqaruvchi Hal Finney ham pul tizimidan ma'lumotlar tuzilishini ajratish haqida o'ylab ko'rdi.

Bitcoin-ni asosiy yangi g'oyani, markazlashtirilmagan, global, qaytarib bo'lmaydigan tranzaktsiyalar bazasini ajratib olish uchun, qayta ishlash va qayta qurish ham mumkin. Bunday funktsional imkoniyat boshqa maqsadlar uchun ham foydali bo'lishi mumkin. U mavjud bo'lgandan so'ng, pul o'tkazmalarini yozib olishda foydalanish samarasiz bo'lib, uni o'chirib qo'yish qiyinroq bo'ladi.
- Hal Finni 2009 yil 24-yanvarda Kriptografiya tarqatish ro'yxatida

Ammo, bizning eng yaxshi ma'lumotimizcha, ushbu tizimlar faqat mukofot ichki bo'lsa ishlaydi, ya'ni yaxshi tekshirilganlik "tabiiy" token bilan taqdirlangan bo'lsa. Agar bitcoin konchilariga AQSh dollarida pul to'langan bo'lsa, ular eng uzun zanjirning tepasida koni uchun hech qanday sabab bo'la olmaydi. Ularning jihozlarining qiymati ular qurayotgan zanjirning davomiyligi va gullab-yashnashiga bog'liq. Lekin xususiy, ruxsat berilgan yoki korxona blokchainlarida milliy valyutalar mavjud emas va ular validatorlarga pul birliklarini bermaydi, chunki validator to'plamiga ruxsat berilgan va shu bilan Sybil qarshilik va yaxshi xulq-atvor dizayni asosida yaratilgan.

"Blockchain" - bu shunchaki jozibali marketing, men ishonaman, chunki ma'lumotlarning tuzilishi - ishning yo'qligi yoki ochiq tekshiruvning yo'qligi - bitcoin bilan bir xil imtiyozlarni etiketli yoki qimmatga tushadigan anti-Sybil himoyasisiz etkazishi mumkin.

Patri Fridman buni tvitterda yaxshi yozgan:

Bitcoin bu sarmoyadorlar va korporativ ilmiy-tadqiqot idoralari shunga o'xshash loyihalar haqida qanday fikrlashlarini rang-barang rang. Ripple bitkoin ixtiro qilinmasdan ommalashgan bo'larmidi? Corda va Hyperledger haqida nima deyish mumkin? Litecoin? Umuman olganda ICOsmi? Ethereum? Boshqa tarixni hatto tasavvur qilish ham qiyin, lekin menimcha, barcha hollarda bu savolga javob yo'q. Bitcoin - bu noto'g'ri yoki noto'g'ri o'xshashliklarga ega bo'lgan loyihalarga yuborilgan taxminlar to'plamini o'z ichiga olgan hiyla-nayrang.

Shunday qilib, men "blockchain" dan muntazam foydalanadigan har qanday odamdan shubhalanaman, ayniqsa ular sizga biron bir narsani sotmoqchi bo'lsa. Terminni suiiste'mol qilish, ayniqsa umumiy nuqtai nazardan va aniqlashtiruvchisiz, shaxs haqida uchta narsadan birini ochib beradi:

  • Ular yaxshi ma'noga ega, ammo konventsiya tomonidan lingvistik vositalarni ishlatishga majbur qilishadi.
  • Ular biroz xiralashgan va o'zlarining nodonliklarini texnobabble bilan yashirishga harakat qilishadi.
  • Ular haqiqiy mutaxassislar bo'lmagan sohaning mutaxassisi sifatida turishga harakat qilmoqdalar.

Men atamani suiiste'mol qilish bitkoinga o'xshash tizimlarni yaratish (yoki bozor) istagi bilan bog'liqligiga ishonaman. Biroq, bu shunchaki e'tiborga sazovor narsa emas: Bitcoin-ning blockchain bu uning mohiyati emas, balki faqat uning bir qismi.

Bitcoin va uning blockchain

Bitcoinni blockchain sifatida nazarda tutish, bu transport vositasini transmissiya sifatida nazarda tutishga o‘xshaydi. Transmissiya tizimning asosiy elementidir, ammo u uni umuman namoyish etmaydi. Blockchain - bu metonimiya - butunni nazarda tutadigan qism. Bu erda hech qanday yomon narsa yo'q. Kontseptual aralashish, kimdir blockchain bitcoin-ning mohiyati va uning muvaffaqiyati uchun qarzdor deb qaror qilganda keladi.

Bitcoin, albatta, bog'langan ro'yxatga tayanadi. Biroq, u tengdoshga (pe2-to-peer) tarmog'iga, ochiq manbali va etakchisiz loyihaga, ko'paytiriladigan ma'lumotlar bazasiga, o'zini o'zi qo'llab-quvvatlaydigan rag'batlantirish tizimiga, eng og'ir zanjirli konsensus qoidalariga va ishning isbotlangan sxemasiga tayanadi. blok takliflar kutilmagan xarajat. (Oddiy so'zlar bilan aytganda, kutilmagan xarajat: blokni topshirishni soxtalashtirish mumkin emas; siz vazifaga yaxshi hisoblash quvvatini yoki energiyani ajratishingiz kerak edi. Shuning uchun yangi bitcoinlarni yaratish juda qiyin, ammo buni kimgadir tekshirish oson. siz ko'p ishladingiz.)

Ushbu kirishlar ma'lum fazilatlarga ega bo'lgan tizimni yaratish uchun yaxshi birlashadi: mavjud tanqislik, tekshiruv qobiliyati, buzilishga chidamlilik, adolatli taqsimot, ta'minotning deyarli mukammal egiluvchanligi (narxning ko'tarilishi - ishlab chiqarishni jadallashtirishga olib kelmaydi), bepul ishtirok etish (hech kim sizni bitcoin bitimini translyatsiya qilishingizga to'sqinlik qila olmaydi) va hokazo. Ushbu fazilatlar, masalan, Paypal yoki Visa uchun bitcoinni noyob qarindoshiga aylantiradi. Ular uning farqlovchilaridir. P2P tabiatisiz, ochiq manbali hamkorlik, ixtiyoriy ravishda ishlab chiquvchilar va, eng muhimi, ish blokini taklif qilish usulining isboti bo'lgan bitcoin mavjud bo'lmaydi. Devid Puell tomonidan Pierre Rochard g'oyalariga asoslanib tuzilgan quyidagi jadval bitcoinning mohiyatini aniqlashga urinishdir. E'tibor bering, tizimning ishlashi uchun zarur bo'lganda bloklar zanjiri o'z-o'zidan etarli emas. Bitcoin ko'proq narsaga tayanadi.

Devid Puellning bitta jadvalda bitkoin mohiyatini tavsiflashga qaratilgan maqtovga sazovor harakat.

Bitkoinning mohiyati nima ekanligini aniq aytib berolmayman, lekin uni bloklar zanjiri bilan cheklash - bu ekstremalda reduksionist. Bitcoinning joni bu blockchain emas. Ammo agar siz blockchain-ni bitkoindan tortib olsangiz, juda bo‘shroq narsaga erishasiz.

Nega “blockchain” ga qarshi temir yo'l kerak?

Menimcha, kontseptual tizim yaxshiroq natijalarga olib keladi. Muallif Jorj Oruell biz ishlatadigan so'zlar dunyoni ko'rishimizga bevosita ta'sir qiladi, deb ishondi. U hattoki ommabop so'zlardan foydalanilgan so'zlarni skript qilish ularning havolalarini, ular ifodalashni istagan tushunchalarni yo'q qilishi mumkinligini aytdi.

Newspeak-ning maqsadi nafaqat IngSoc tarafdorlariga mos keladigan dunyoqarash va aqliy odatlarni ifodalash vositasini berish, balki boshqa barcha fikrlash usullarini imkonsiz qilish edi. Nyspeak bir marta qabul qilingach va Oldspeak butunlay unutilgan bo'lsa, bid'atchi fikr, ya'ni IngSoc tamoyillaridan ajralib chiqadigan fikr mutlaqo aqlga sig'maydi, hech bo'lmaganda fikr so'zlarga bog'liq bo'ladi.

"Erkinlik" so'zini ommaviy ishlatishdan olib tashlang, shunda siz erkinlikka bo'lgan istakni butunlay yo'q qilasiz, shuning uchun nazariya davom etadi. Bundan tashqari, Orwell, qing'ir-qiyshiq til buzuq fikrning alomati ekanligini va sezmagan o'quvchidan o'tib bo'lmaydigan tasdiqlarni yashirish uchun ishlatilganligini qattiq his qildi.

Bu erda mening fikrim shundaki, bog'langan ro'yxatni "blockchain" ning yuqori darajasiga ko'tarishda biz uni bekor qilamiz. Bitcoin - bu shunchaki blockchain yoki shunchaki qiziqroq texnologiyaning kelib chiqishi ekanligiga ishontirar ekanmiz, biz bitkoinga qarshi kurashni amalga oshiramiz. Ommaviy ongda blockchain artefisini qurib, biz fikrning tiyiluvchanligini ta'minlaymiz va qat'iylikni yo'q qilamiz. "Blockchain" juda muhim va qimmatbaho yangilikning - ishonchli minimallashtirilgan pul tizimining ahamiyatini kamaytiradi va uni samaradorlikni oshirish uchun ishlashni real yoki tasavvur qilingan holda korxonalar ta'minoti zanjirini boshqarishda ishlatishga majbur qiladi.

Oldinga yo'l halollikni talab qiladi

Ruxsat berilgan yoki korxona blokchainlariga: O'zingiz qurayotgan narsada halol bo'ling. Agar siz oldindan ruxsat berilgan subyektlarning konsorsiumi tomonidan boshqariladigan ma'lumotlar bazasini yaratayotgan bo'lsangiz, u ko'proq raqib muhitda yashash uchun mo'ljallangan tizimlarga o'xshash ishonchlilik xususiyatlariga ega emasligini bildirmang. Bitcoin ixtiro qilinmagan bo'lsa, tizimingizni qanday qilib bozorga chiqarishni tasavvur qiling.

Jamoat blokchalari bo'lsin. Siz ular bilan raqobat qilmaysiz. Sizning tizimlaringiz butunlay boshqa maqsadlarga ega. Agar siz blockchain monikerida turishni xohlamasangiz, "blockchain" nimani anglatishini aniq belgilashingizni maslahat beraman va tizimingizni ochiq, ommaviy blockchainlardan ajratib turishingizga ishonch hosil qiling. Va nihoyat, Xudo uchun, maqolangizni "blockchain" ga qaytarib bering ("a" yoki "" "blockchain-ga qarang, iltimos).

Kompyuter olimlariga: "blockchain" dan foydalanganlik uchun nodavlat odamlarni masxara qilishni bas qiling. Ular haqiqatan ham ma'lumotlar tuzilishiga murojaat qilmaydilar, shuning uchun "shunchaki MySQL-ni ishlating" deyish o'rinli emas. "Blockchain", yaxshimi yoki yomonmi (aniqrog'i yomonroq) odatda odatiy bo'lgan san'at atamasiga aylandi. Faqat ma'lumotlar tarkibiga emas, balki butun tizimga - iqtisodiy va ijtimoiy sohalarga murojaat qiling.

Tartibga soluvchilarga: Iltimos, "blockchain" ni belgilashga yoki blockchain-ni tartibga solishga urinmang. Siz muvaffaqiyatsizlikka duch kelasiz, chunki siz befarqligingiz tufayli emas, balki "blockchain" atamasi shunchalik semantik ravishda tarqalib ketishi mumkinki, uni aniqlab bo'lmaydi. Ta'riflar aniq va foydali bo'lishi kerak, shuningdek, to'plamning barcha a'zolarini qamrab oladigan darajada umumiy bo'lishi kerak. Biroq, bu keskinliklar "blokchainni" yirtib tashlaydi. U odatda foydali bo'lishi uchun ishlatiladi.

Buning o'rniga, ajratib qo'ying. Cryptocurrency qamrab oluvchi qonunchilik, ehtimol, xavfsizlik tokenlari, "foydali tokenlar" va ruxsat etilgan blokchinlarni ham qamrab olmasligi mumkinligini tan oling. Xususiy yoki korxona blokchainlari shunchaki "kostyumda bitcoin" emas - ular mutlaqo boshqacha. Ikkala narsada umuman umumiylik yo'q.

Boshqalarga: iltimos, har qanday imkoniyatdan foydalanib, "blockchain" dan voz kechishda menga qo'shiling. Kelinglar, foydali bo'lishi va o'z havolalariga adolatli munosabatda bo'lishlari uchun yangi atamalarni ishlab chiqaylik. Men hozirda bitcoin va Ethereum kabi ruxsatsiz, ochiq tarmoqlarni tasvirlash uchun "public blockchain" dan foydalanaman, lekin b-so'ziga ishonmaydigan boshqa atamani ishlatishni xohlardim. Agar siz undan foydalanishni talab qilmasangiz, Piter Toddning ta'rifi menga juda yoqadi: "Blokchain - bu bloklar zanjiri."

Uni minimalist va to'g'ridan-to'g'ri ishlatish uning kontseptual og'irligining bir qismini olib tashlaydi. Bu uning g'aroyib mustahkamlik, ishonchlilik va ish vaqtini va'da qilish qobiliyatini yo'q qiladi. Sizning "blockchain" tushunchangiz qanchalik aniq bo'lsa, u shunchaki qiziqarli press-relizlarga berilib ketadi. Todd ta'rifiga ko'ra blockchain, bu haqiqatan ham ma'lumotlarni tartibga solish uchun bir usuldir. Va bugungi kunda qanday ishlatilganligi bilan bu juda qoniqarli emas.

Agar siz ushbu tizimlarni ajratish haqida ko'proq ma'lumot olishni istasangiz, Men Kambodjadagi Alternativ Moliya Markazi homiyligida amaliyotchilar va akademiklarning fanlararo to'plami tomonidan nashr etilgan Ledger texnologiya tizimlari: kontseptual asosni tavsiya qilaman.

Men ishonamanki, besh yoki 10 yildan keyin biz "blockchain" ning mashhurligini ko'rib chiqamiz va biroz xijolat bo'lamiz.

Canny o'quvchilari men blockchain startaplariga sarmoya kiritadigan firmani tashkil qilganimni payqaydilar. Bu haqiqat. Men xo'rlandim. Ammo bizning ushbu atamadan foydalanishimiz amaliy haqiqat masalasidir. Bu atama Schelling nuqtasiga aylanishi uchun juda keng tarqaldi - texnologlar va ajratuvchilar muloqot qilishlari mumkin bo'lgan oson uchrashuvlar joyi. Qulaylik tufayli va biz tushunishimiz uchun biz ushbu atamani ishlatamiz. Ammo biz undan voz kechishni juda istardik. U juda ko'p aniq tushunchalarni o'z ichiga oladi, ulardan ba'zilari biz sevamiz va ba'zilarida biz nafratlanamiz.

Men ishonamanki, besh yoki 10 yildan keyin biz "blockchain" ning mashhurligini ko'rib chiqamiz va biroz xijolat bo'lamiz. Ushbu atama "butun dunyo bo'ylab veb-saytlarni ko'rish" yoki "axborot magistralidan" foydalanish kabi arxaik bo'lib tuyuladi. Ushbu atamani almashtirish uchun ochiq iltimosni ko'rib chiqing. Davom etaylik.

Postscript 1: Ushbu maqolani tadqiq qilishda (IBM-ning jozibali blockchain reklamalarini ko'rishni o'z ichiga olgan) meni IBMga ba'zi fikrlarni bildirishga taklif qilishdi.

Skrinshot muallif tomonidan taqdim etilgan

Keyingi milliard foydalanuvchilarga ommaviy blockchainlarni olib keladigan texnologiyaning asosiy qismini yaratish? Chiqish: castleisland.vc