IQ asosan soxta ilmiy ilmiy firibgarlikdir

Ushbu qismning ba'zi texnik asoslari uchun bu erda qarang.

(Qayta ko'rib chiqilgan qoralama: mamlakatning noma'lumligiga oid izohlar qo'shildi. Shuningdek, 1) tadqiqotchilar tomonidan ma'lumotlardan foydalanib, IQ-boylik va IQ-daromad uchun R² aylanishiga qaramay, samarali 0 ekanligini aniqladik. 2) IQ-ning tasodifiy tanlovini 6% dan kam, odatda <2% ga kamaytiradi, chunki korrelyatsiyalarni hisoblash kamchiliklarga ega va psixologlar korrelyatsiyaning axborot qiymatini «qancha» degan ma'noda bilishmaydi. Men B ni bilish va xatolarning tarqalishi haqida ma'lumot olaman (bitta odam uchun test ichidagi tafovut). 3) O'rtacha Milliy IQ samaradorligi ortidagi voqeani aks ettiruvchi ma'lumotlar statistik jihatdan firibgarlikdir. Meni bu ish bilan shug'ullangan psixologlar - verboz yozuvlar bilan, ular menga eng yaxshi narsalarni ko'rsatishda xato qildilar: IQ tarafdorlari orasida eng kuchli hujjatlar. Ular amalda shovqin / signal nimani anglatishini tushunmaydilar. )

Umumiy ma'lumot: "IQ" bu aqliy qobiliyatni o'lchash uchun mo'ljallangan eskirgan sinov, lekin aslida o'ta aqlsizlik (o'quv qiyinchiliklari) ni o'lchaydi, shuningdek ozroq darajada (juda ko'p shovqin bilan), aql-idrok shakli, 2-darajani yo'qotadi. buyurtma effektlari - bilimsiz mutaxassislar tomonidan yaratilgan biron bir imtihon turini kimdir yaxshi biladi. Bu pozativiva orqali emas, negativa orqali. O'qish nogironligi uchun ishlab chiqilgan va u erda juda zarur emasligini hisobga olsak (keyingi dalilga qarang), u imtihon topshiruvchilar, qog'ozni almashtiruvchilar, itoatkor IYI (taniqli mutaxassilar va ahmoqlar), "haqiqiy hayot" ga moslashtirilgan tanlanishni tugatadi. (Uning umumiy qobiliyatsizligi bilan bog'liqligi, bu tasodifiy bo'lsa ham, umumiy korrelyatsiyani juda yuqori qiladi. 1 va 2-rasmlarga qarang.) Kontseptsiya maydon tomonidan matematik jihatdan yaxshi o'ylanmagan (yog 'dumlari va korrelyatsiyalarda jiddiy kamchiliklarga olib keladi). assimetriya; o'lchov bilan to'g'ri muomala qila olmaydi; ongni murakkab tizim emas vosita sifatida qabul qiladi)

  • Irqchilar / evgenistlar, ba'zi odamlar populyatsiyasining IQ testi = aqlga asoslangan aqliy qobiliyatlari past ekanligini ko'rsatishga intilishgan; Bularni "ilmiy" vositani to'satdan o'g'irlaganim uchun mendan xafa bo'lishdi, buni Charlz Myurrey kabi tog'-taxtalar tomonidan twitter / tuhmat kampaniyalaridagi dastlabki lavozimga bo'lgan achchiq reaktsiyasi tasdiqlaydi. (Buyuk Karl Popper tomonidan kuzatilgan narsa, psixologlar "buzuqlik", "nartsissist", "egomaniak" yoki shunga o'xshash narsa kabi buzuqlik yoki shaxsiy kamchiliklar bilan ularni bog'lab qo'ygan odamlarni patologiyaga moyil.) E'tibor bering, Quillette onlayn jurnali yomon evgenika dasturining qopqog'iga o'xshaydi (men "erkin fikr" yorlig'i ostida "neo-natsistlar" deb nomladim.) E'tibor bering, men Richard Plomin ishida statistik kamchiliklarni topmoqdaman - papa egizaklar o'rtasidagi tadqiqotlar (mening texnik qo'shimchamdagi korrelyatsiyaning ichki ta'sirchanligini ko'ring; u buni olmaydi).
  • "Bu psixologiyada eng yaxshi o'lchovdir" dalilini sotib oladigan so'rg'ichlarni (harbiy, yirik korporatsiyalar) qidirayotgan psixometriya vositalari, hatto texnik jihatdan ham aniq emas - ba'zi vazifalar bajarilishining eng yaxshisi 2 dan 13 foizgacha tushuntiradi. testning o'ziga o'xshash) (psixologlar tomonidan ma'lumotlarni massaj qilish va statistik cherrypicklarni olib tashlagan holda, [.5 korrelyatsiyani sharhini pastga qarang]; u o'lchov uchun zarur bo'lgan monotonlikni va tranzitlikni qoniqtirmaydi (eng yaxshisi bu konkav o'lchovidir). Vaqtning 80-95% ni tashkil etmaydigan biron bir o'lchov "fan" ning bir qismi bo'lmasligi kerak (shuningdek, psixologiya ham - uning ilmiy izlanishlari tufayli fanning bir qismi bo'lmasligi kerak (aksincha, ilm-fan), ammo bu boshqa bahs).
Oddiy tartibsizlik: IQ va katta kogorta daromadining ta'sirini ko'rsatadigan razvedka grafigi. Hatto aylanish doirasiga e'tibor bermaslik (test topshiruvchilar hujjat va boshqa zerikarli ishlarga ega bo'lishadi), shovqin in'ektsiyasi grafikada ma'lumotlarning etishmasligidan dalolat beradi. Ko'rsatilgan effekt bir xil shaxs uchun testlar o'rtasidagi tafovutdan pastroq ekanligini unutmang!1-rasm: Birinchi kamchilikni (yupqa quyruqli vaziyatlarni hisobga olgan holda) umumlashtiruvchi grafik, simmetriya yo'qligida «korrelyatsiya» ma'nosiz ekanligini ko'rsatmoqda. Biz (qizil rangda) razvedka testini (gorizontal) quramiz, ya'ni 100% salbiy ko'rsatkich bilan (IQ bo'lsa, aytaylik, 100 dan past) va 0% teskari, ijobiy ko'rsatkich bilan. Biz asta-sekin shovqinni qo'shamiz (o'rtacha 0 bilan) va o'zaro bog'liqlikni (tepada) ko'ramiz, lekin ikkala tomonga siljiymiz. Ishlash vertikal o'qda. Muammo asosiy tarkibiy qismlarga asoslangan
  • Bu axloqsiz choralar bo'lib, ishlamay turib, odamlarni (va bundan ham yomoni, guruhlarni) umr bo'yi qutilarga joylashtirishi mumkin.
  • IQ va boylik kabi qattiq choralar o'rtasida muhim statistik bog'liqlik yo'q. Ko'pincha IQ bilan bog'liq bo'lgan "yutuqlar" s.a.-da aylana shaklida o'lchanadi. byurokratik yoki akademik yutuqlar, testlarga o'xshash tizimli ishlarda test topshiruvchilar va ish haqi oluvchilar uchun narsalar. Boylik muvaffaqiyat degani emas, lekin bu ba'zi bir yutuqlarning aniq natijasi emas, balki yagona "qattiq" raqam. Siz oziq-ovqatni boshqa "muvaffaqiyatlar" bilan emas, balki 30 dollarga sotib olishingiz mumkin. martabasi, ijtimoiy shon-shuhrati yoki qirolicha bilan shaxsiy suhbati.
Korrelyatsiyani axborot talqini, “B bilish to'g'risida men qancha ma'lumot olaman” degan ma'noda. Xuddi shu odam uchun IQ testlari natijalarida tafovut mavjudligini qo'shing.Birinchi kamchilikning kengaytmasi, bu korrelyatsiyalar qanday qilib haddan tashqari oshirilganligini ko'rsatadi. Ehtimol, bu qiyin.
  • Psixologlar IQ (agar mavjud bo'lsa, aylanani hisobga olmaslik) ta'siri bir odam uchun IQ testlari o'rtasidagi farqdan kichikroq ekanligini tushunmaydilar (test bilan qayta test o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik 80% ni tashkil qiladi, ya'ni siz testingizning 64% dan kamrog'ini tushuntirasiz) natijalar.).
  • Ba'zilarning ta'kidlashicha, IQ intellektual qobiliyatni o'lchaydi - haqiqiy dunyo natijalari, shuningdek, "donolik" yoki sabr-toqat, "vijdonlilik" yoki qarorlar qabul qilish yoki shunga o'xshash narsalardan kelib chiqadi. Yo'q. U hatto intellektual qobiliyatni / aqliy quvvatni o'lchamaydi.

Agar kimdir qandaydir vazifani qanday bajarayotganini bilmoqchi bo'lsangiz, qarzni almashtirish, tennis o'ynash yoki tasodifiy matritsa nazariyasini ayting, unga bu vazifani bajarishga majbur qiling; ehtimollik bilan bog'liq psixologlar tomonidan haqiqiy dunyo faoliyati uchun nazariy imtihonlarga ehtiyojimiz yo'q. Savdogarlar buni darhol olishadi: qog'ozli strategiyalardan olingan taxminiy P / L hisoblanmaydi. Ishlash = haqiqiy. Ekrandagi tasvirga reaktsiya sifatida odamlarning boshiga tushadigan narsa mavjud emas (negativadan tashqari).

IQ va past darajadagi boylik (quyruq tashqarisida). Asosan shovqin va $ 40K dan yuqori darajada ko'rinadigan effekt yo'q, lekin ulkan shovqin. Ushbu maqolaga javoban psixologlar statistika shovqinni izohlamaslik haqida emasligini tushunishmaydi. Zagorskiydan (2007)IQ / Daromad haqida juda oz ma'lumot mavjud. Zagorskiydan (2007). Men ma'lumotlarni qayta yo'naltirdim va NL ni ma'lumotlar bazasidan shubhali tanlovni topdim, ular daromadlarni, boylik va IQni sun'iy ravishda oshiruvchi dumlarda kesib tashlaydi. [Men o'zimning tadqiqotlarimni davom ettiraman, chunki R² daromad olish uchun <.01 va boylik uchun .02 bo'lib ko'rinmoqda, sinovlarni o'tkazishning aniqligiga qaramay!]R² samarali nolga teng!

Yog 'dumlari Agar IQ Gaussian tomonidan qurilgan bo'lsa (yaxshi, deyarli) va agar haqiqiy dunyo ko'rsatkichlari aniq, semiz dumli bo'lsa (bu), unda IQ va ishlash o'rtasidagi kovoriylik mavjud emas yoki u ma'lumotga ega emas. U namunada cheklangan sonni ko'rsatadi, ammo statistik jihatdan mavjud emas - va o'lchovlar bashorat qilinadigan narsadan ustundir. Yana bir muammo: ular "qora tanlilar x standart standart og'ishlar" deb aytganda, ular nima haqida gaplashayotganlarini bilishmaydi. Turli populyatsiyalarda turli xil farqlar mavjud, hatto turli xil qiyaliklar va bu taqqoslashlar yanada boy modellarni talab qiladi. Bu jiddiy, jiddiy matematik kamchiliklar (agar sizda bunday kamchilik bo'lsa, psixometriyada milliardlab qog'ozlar hisobga olinmaydi). Rasmiy muolajani keyingi kitobimda ko'rib chiqing.

Mensa a'zolari: odatda Birkenstokkda yuqori

Ammo IQ-dagi "razvedka" akademik psixologlar (daholar yo'q) tomonidan yuqorida aytib o'tilgan "qog'oz savdosi" kabi statistik konstruktsiyalar orqali aniqlanadi. bu erda ko'rsatadigan korrelyatsiya (1-rasm), ular buni deyarli tushunmaydilar. Bu juda salbiy ko'rsatkichlar bilan taqqoslanadi (dastlab o'rganishning maxsus ehtiyojlarini aniqlash uchun ishlab chiqilgan edi), ammo keyin har qanday chora u erda ishlaydi. O'ng quyruqda emas, balki chap dumda ishlaydigan chora (IQ pastga tushadi) muammoli. Mashhur Terman uzunlamasına tadqiqotidan keyin ham shunga o'xshash natijalarga erishdik, hatto keyingi tadqiqotlar uchun massaj qilingan ma'lumotlar bilan. Shuni anglash uchun, agar kimningdir aqliy ehtiyojlari bo'lsa, ishlash va IQ testlari o'rtasida 100% bog'liqlik borligini hisobga oling. Ammo ishlash darajasi yuqori darajalarda ham bir-biriga mos kelmaydi, garchi nomutanosiblik ta'siridan bexabar bo'lsa-da, psixologlar buni shunday deb o'ylashadi. (Statistik aylanish, marketing dalili sifatida, IQ 70 ga teng bo'lgan odamni qabul qila olmaydi. Teoremalarni isbotlang, bu tushunarsizlik uchun aniqdir, ammo ular 150 IQning qancha ishlarni bajarayotganini aniqlay olishmayapti, shuning uchun "past past IQ" ma'lumot berishi mumkin, "juda yuqori IQ" esa tasodifiydan yaxshiroq narsani etkazishi mumkin - bu hatto zaruriy shart emas.).

IQ dasturiy ta'minot emas, balki "uskunani o'lchaydi" deb da'vo qilish noto'g'ri. Foydali deb hisoblangan ba'zi bir ixtiyoriy tanlangan aqliy qobiliyatlarni (sinov muhitida) o'lchash mumkin. Biroq, agar siz aql-idrokka oid Popperian-Hayekian nuqtai nazarini olsangiz, kelajakdagi ehtiyojlarni o'lchash uchun kelajakdagi ekologiyada zarur bo'lgan aqliy qobiliyatlarni bilishingiz kerakligini tushunasiz, bu kelajakdagi ekologiyani oldindan aytib berishni talab qiladi. Bundan tashqari, ba'zi bir jo'shqinlik, uni kelajakka tayyorlash uchun mahorat talab etiladi (shuning uchun omon qolish uchun aqliy “xayollar” zarurati). Masalan: siz "ishlash" uchun mashinani loyihalashtiryapsiz. Maserati eng yaxshi marshrutni ijro etadi va u erda echkini uradi. Ammo Korsikalik garajni kesib o'tish kerak bo'lsa-chi? Keyin echki ideal bo'ladi. Nyu-York shtatida yo'l harakati paytida piyodalar mashinalarni urishgan. Shunday qilib, "ishlash" tushunchasi ma'lum bir muhit bilan bog'liq bo'lishi kerak va uni oldindan aytib berish kerak. (Izoh: Herbning Saymonning qaychi tushunchasi: bitta pichoq qobiliyatni anglatadi, boshqasi vaziyatning kontekstini anglatadi.) "G" harfining matematik kamchiliklari tufayli bunga umumiy yechim topilmadi.

Eng yaxshi xarita xaritasi (Texnik Incerto)

Haqiqiy hayot: akademiyada akademiya va haqiqiy dunyo o'rtasida hech qanday farq yo'q; real dunyoda bor. 1) Haqiqiy dunyoda kimdir sizga savol bersa, avval siz atrof-muhitni o'zgartiradigan (nega u mendan buni so'rab turibdi?), Diqqatni jalb qilasiz (qarang: qora oqqushda Fat Toni va doktor Jon). qo'lidagi muammolardan. Faylasuflar bu muammo haqida abadiy bilishgan. Faqat so'rg'ichlarda bu instinkt yo'q. Keyinchalik {1,2,3,4, x} ketma-ketlikni oling. X nima bo'lishi kerak? Induktsiya haqida befarq bo'lgan kishi faqat 5 savolga javob beradi (xuddi falsafa darsligidagi Gudmenning muammosini ko'ring yoki eng yaqin semiz Toni haqida so'rang) [Izoh: Biz bu erda Wittgenstein qoidalariga rioya qilgan holda murojaat qilishimiz mumkin, bu har qanday cheksiz ko'p sonli funktsiyalar har qanday cheklangan ketma-ketlik bilan mos keladi. Manba: Pol Bogossian]. Nafaqat shafqatsiz, balki itoatkor, ma'lum bir tarzda o'ylashni xohlash uchun. 2) Haqiqiy hayot hech qachon aniq savollarni aniq javoblar bilan taklif qilmaydi (ko'pgina savollarga javob yo'q; ehtimol IQ bilan bog'liq eng yomon muammo shundaki, u “javob yo'q, don” deyishni yoqtirmaydigan odamlar uchun tanlanadi. 3) Vaqtni behuda sarflash, boshqasini topish ». Bular steril motivatsiyani to'plashi mumkin bo'lgan jonsiz amaldorlar. Ba'zi odamlar faqat muammolarni o'ylab topilgan darsliklarga emas, balki haqiqiy muammolarga qaratishlari mumkin (men faqat haqiqiy emas, balki fantastika bilan shug'ullanishim mumkinligini tushuntirgan izohga qarang). 4) IQ xatolarning chayqalishini aniqlamaydi (munozarali tafovutga o'xshash argument bo'yicha katta oqibatlarga olib kelmaslik uchun juda ko'p mayda-chuyda xatolar qilish kerak. Antifragilga va qanday qilib "razvedka" o'lchoviga qarang) o konveksiya steril chekka.org/conversation/n…). Yaxshilik qilish uchun omon qolish kerak; omon qolish ba'zi xatolarga yo'naltirish uchun ba'zi aqliy xayolparastlikni talab qiladi. 5) Tasodifiylik bilan adashgan: sayoz naqshlarni yaxshilikka o'xshamaslik - bu sodda interventsionizmga olib keladi. Ba'zi psixologlar menga shunday deyishdi: "IQ zamonaviy jamiyatda ishlash uchun zarur bo'lgan namuna tanlanishini tanlaydi". Yo'q. Haqiqiy hayotdagi yaxshi fazilatlardan tashqari naqshlarni ko'rishning ahamiyati yo'q. 6) Hayotda yaxshi natijalarga erishish uchun sizga o'zingizning muammolaringizni tanlash va mustaqil fikrlash uchun chuqurlik va qobiliyat kerak. Va standart test sinov mustaqil fikrlashni ochib berishiga ishonish uchun aqldan ozish (yoki psixolog) bo'lishi kerak.

Bu endi regress emas. Bu ilmiy firibgarlik. Xuddi shu taqsimotning bir nechta tasodifiy nuqtalari regressiyaning egilishini o'zgartirishi mumkin. (Jones va Shnayderdan, 2010 yil o'rtacha milliy IQ tushunchasi irqga asoslangan tushunchani anglashga harakat qilmoqda).Yuqori chegara: massaj va korrelyatsion effektlarni chegirma. E'tibor bering, 50% korrelyatsiya tasodifiy tanlovlarga qaraganda 13% yaxshilanishga to'g'ri keladi. Qattiq tartibsiz aql-idrokdan olingan rasm: S. Ritchi tomonidan yaratilgan barcha narsalar.

Milliy IQ firibgarlikdir. Ishtirok etuvchi ishtirokchilardan (sizga buzz so'zlarni tashlaydiganlar) tushunib etdimki, kontseptsiya juda katta tafovutga ega va tushunarsiz. Grafikka qarang. Va shuni yodda tutingki, populyatsiyalar o'rtasidagi tafovut xulosalar chiqarish uchun ishlatilmaydi (siz funktsiyalar bo'yicha o'rtacha hisoblanasiz, funktsitonni o'rtacha ko'rsatkichlardan foydalanmaysiz) - bu dum qo'shimchalari uchun jiddiy muammo.

Shov-shuvga e'tibor bering: yuqori darajadagi 25% farroshlar, hatto aylanani hisobga olgan holda, kollej professorlarining quyi 25% ga nisbatan yuqori IQga ega. Sirkulyatsion tarafkashlik MD-ni eng hayratga soladi, chunki tibbiy maktablarda SAT darajasi yuqoriroq bo'lishi talab etiladi.

Antifragildan eslang, agar boylik semiz bo'lsa, siz o'rtacha darajadan kam bo'lgan (IQ uchun oldindan to'lash mumkin bo'lmagan) ozchilikka e'tibor qaratishingiz kerak. Bundan tashqari, agar mamlakatda IQ 82 ga (bu shunday ta'limning etishmasligidan kelib chiqsa, bu haqiqat deb o'ylasangiz), bu siyosiy odamlarga 82 IQ bor, deb o'ylaydigan irqchi axloqsizlikka olib keladi. ularni hijrat qilishdan. Aytganimdek, ular hatto dispersiya kabi oddiy statistik tushunchalarni ham olishmaydi. Ba'zi odamlar Milliy IQni genetik tafovutlar uchun asos sifatida ishlatadilar: bu Evropaga integratsiya paytida Irlandiya va Xorvatiyadagi keskin o'zgarishlarni, yoki boshqa tomondan Isroil va AQSh Ashkenazis o'rtasidagi farqni tushuntirmaydi.

Qo'shimcha o'zgaruvchanlik: Keling, test-testning o'zaro nisbati nuqtasiga qaytaylik. Kichik nisbiy xatolikka olib keladigan balandlik va boylik o'lchovlaridan farqli o'laroq, ko'p odamlar bir xil IQ testi (umuman o'sha odamni nazarda tutaman!) Uchun har xil natijalarni olishadi, odamlar bo'yicha o'lchanadigan 2 ta standart og'ish, bu tanlab olishda xatolikka qaraganda yuqoridir. aholining o'zi! Tanlash xatolarining ushbu qo'shimcha manbai, ta'sirlanuvchanlikni yakka shaxsni baholashda qo'llanilganda oldindan aytib bo'lmaydigan darajadagi noaniqlik targ'iboti yordamida zaiflashtiradi. Shuningdek, bu sizning shaxs sifatida olomonga qaraganda juda xilma-xil ekanligingizni aytadi, hech bo'lmaganda bu o'lchov bo'yicha!

Texnik yozuvda ko'rib chiqilgan korrelyatsiya ichki sezgirligi muammosiga qo'shimcha ravishda, korrelyatsiya test-testida jiddiy notekisliklar mavjud. Bir xronometrni tasavvur qiling-a, har bir o'lchov uchun 1 soat farq qiladi!

Tadqiqotdagi xurofotlar: Agar psixologlar ko'rsatganidek (rasmga qarang) MD va akademiklar "IQ" ga nisbatan ozroq ma'lumotga ega bo'lishadi (yuqori, ammo shovqinli o'rtacha), bu asosan maktablarga kirish uchun kerak. "IQ" ga o'xshash testda. Bunday filtrning mavjudligi ko'rinadigan o'rtacha qiymatni oshiradi va ko'rinadigan dispersiyani pasaytiradi. Ehtimollik va statistika ahmoqlarni chalkashtirib yuboradi.

Funktsional Quotient: Agar siz IQ nomini "Aqlli Quotient" dan "Funktsional Quotient" yoki "Salaryperson Quotient" SQ ga o'zgartirsangiz, unda ba'zi narsalar to'g'ri bo'ladi. Bu chiziqli vazifalar bilan chegaralangan yaxshi qul bo'lish qobiliyatini eng yaxshi darajada o'lchaydi. "IQ" @ davidgraeberning "BS ishi" uchun juda yaxshi.

Metritatsiya: Agar kimdir WBQ yoki "Sleep Quotient" raqamli SQ raqami bilan haroratni yoki jismoniy miqdorni taqqoslamoqchi bo'lsa, siz buni bema'nilik deb bilasiz. Ammo akademik olimlarga etarlicha hasad va irqiy nafratni soling va bu rasmiy choraga aylanadi.

Izohlar va texnik eslatmalar

  • IQ-ni foydali qilish uchun psixologlarning dalillari quyidagilardan iborat: sizga miya jarrohligini kim qilishni xohlaysiz / o'z kompaniyangizda kimni yollaysiz / kimga maslahat berasiz, 90 IQ bilan kimdir yoki 130 ga ega kimdir bu ... akademik. Xo'sh, siz filtrlashni o'z ichiga olgan vazifalarni bajarish bo'yicha odamlarni tanlaysiz. Haqiqiy dunyoda siz odamlar bilan ularning rezyumelaridan intervyu olasiz (ba'zi bir IQ raqamidan emas, balki fikrli tajribada) va o'zingizning rezyumelaringiz bilan 62 ta IQ hamkori tabiiy ravishda yo'q qilinadi. Shunday qilib, IQni tanlashi mumkin bo'lgan yagona fikr, aqli zaif bo'lgan odam haqiqiy hayotda allaqachon yo'q qilingan: u muhandislik yoki tibbiyot bo'yicha ilmiy darajaga ega bo'lolmaydi. IQ nima uchun keraksiz ekanligini tushuntiradi va uni ishlatish xavflidir, chunki siz Eynshteynlar va Feynmanlarni sog'inasiz.
  • "IQ" - bu harbiy tayyorgarlikni bashorat qiladigan narsa, nisbati ~ 5 bilan (bu yollash tasodifiy emas va mashg'ulot boshqa sinovdir).
  • Irsiyatni o'rganadigan Plomin korrelyatsiyaning befarqligini sezmaydi.
  • Terman "daholar" ni uzoq vaqt davomida o'rganganligi sababli, IQ boshlang'ich darajadan chiqib ketadimi yoki yo'qmi, degan qarama-qarshi hikoyalar mavjud. Ushbu tadqiqotchilar tushunmaydilar, bu qarama-qarshiliklar IQ o'lchovining o'zgarishi IQ bilan ortib borayotganligidan kelib chiqadi. Yaxshi narsa emas.
  • “Ba'zi irqlar yugurishda yaxshiroq” degan fikr eskirgan: aqliy qobiliyat ancha kattaroq va 100 m masofani bosib o'tishda aniqlanmagan.
  • Menda bu erda hech qanday psixologik ma'lumotlar yo'q (negativa bundan mustasno, "eng yaxshi" so'zlaridan tashqari): shunchaki, dala büstü. Hozirga qadar ~ tadqiqotlarning 50 foizi amalga oshirilmayapti va zaif natijalarga ega bo'lgan hujjatlar mavjud. Kambag'al haqiqatga o'tkazilishini hisobga olmaganda (psixologik hujjatlar juda kulgili). Qanday qilib P qiymatlari tez-tez, deyarli har doim - qalbaki: mening qog'ozim arxiv.org/pdf/1603.07532…
  • Flynn effekti bizni nafaqat IQ atrof-muhitga bog'liqligi haqida ogohlantirishi kerak, balki u hech bo'lmaganda qisman yumaloq bo'lishi mumkin.
  • Verbalizm: Psixologlar terida chuqur statistik ma'lumotga ega, shuning uchun arzimas narsani “korrelyatsiya” yoki “tushuntirilgan tafovut” kabi ma'nolarga tarjima qila olmaydilar. nomutanosibliklar ostida (oxiridagi qog'ozga qarang).
  • "Eng yaxshi o'lchov" charlatanlar: IQ "xavf ostida bo'lgan qiymat", VaR va RiskMetrics-ni "bu eng yaxshi o'lchov" deb ta'kidlashni talab qiladigan xavf charlatanlarni eslatadi. Ushbu "eng yaxshi" chora, ishonchsiz bo'lib, ularni ko'p marta portlatdi. Domenlar bo'yicha o'lchovdan ko'ra yomon o'lchov yaxshiroq bo'lgan so'rg'ichlar sinfiga e'tibor bering.
  • Ehtimolsiz statistikani qilolmaysiz.
  • Fiziklarning IQ haqida ko'p narsa shubhali, o'z-o'zini xabar berish tarafdori / testlarda tanlash.
  • Agar siz Shimoliy Evropaga Qadimgi Bobil / Qadimgi Med / Misrdan qaragan bo'lsangiz, unda siz aholini yo'qolgan deb yozgan bo'lar edingiz ... Keyin 1600 yildan keyin nima bo'lganiga nazar soling. Populyatsiyalar haqida gaplashayotganda ehtiyot bo'ling.
  • Xuddi shu odamlar IQ irsiy xususiyatga ega, bu muvaffaqiyatni belgilaydi, osiyoliklar kavkazliklarga qaraganda yuqori IQga ega, afrikaliklar esa yomonlashadi, shunda Xitoy qariyb bir asr davomida GSYHga G'arbga qaraganda bir marta past bo'lgan.

Psixologlarning javoblari

  • Jeyms Tompson kabi Alt-O'ng guruhlar
Alt-Right Media-da ushbu qismga bo'lgan munosabat: ularning barchasi oddiy korrelyatsiya va shovqin / signal asoslariga o'rganmagan psixologdir. Psixologlarning uni himoya qilish uchun tanlaganligi (tarmoq orqali) ularning mohirligi haqida gapiradi.
  • Bir Jonatan Pallesenning ishini hack qiling, bu xato bilan to'la (va "empirisizm"), Myurrey kabi tog'oldi kompaniyalari tomonidan ilgari surilgan. U ma'lumotlardan “korrelyatsiya” hosil qilishi mumkinligini u bilmagan. BS bilan to'la bog'liq bo'lgan bu korrelyatsiyalarning izohi. Pallesen, shuningdek, mening onlayn sharhlarda aniqlangan ba'zi yolg'onlarni keltirib chiqaradi (masalan, men bergan viktorina va Log vs X-dan foydalangan holda).

Matematik mulohazalar

Yuqorida keltirilgan IQ / korrelyatsiyani ifodasi EMAS, ammo korrelyatsiyaning matematik oqibatlari doimiy bo'lmayapti.

DIMENSIONALLIKNING LOYIHASI "Aqliy" genlarni aniqlash urinishlarida xatolik. Siz poligenik emas, balki monogen xususiyatlarga ega bo'lishingiz mumkin.

O'yin sonidagi teri

O'yindagi teridan olingan eslatma, 1O'yindagi teridan olingan eslatma, 2

Qanday qilib ijtimoiy olimlar statistik tuzilishni amaliy ma'noga tarjima qilishda qiynalmoqda.