O'yindagi teri deganda nimani tushunaman? Mening o'z versiyam

Keyingi miya protsedurasi uchun jarrohni tanlashda, qassobga o'xshash yoki jarrohga o'xshagan jarrohni tanlash kerakmi? O'yindagi terining mantig'i shuni anglatadiki, siz (ishonchga sazovor bo'lgan holda) jarrohdan kutganingiz kabi eng kam ko'rinadigan kishini tanlashingiz kerak, yoki jarrohning Gollivud versiyasi.

Xuddi shu mantiq ko'plab muhim savollarga sirli ravishda javob beradi, masalan: 1) ratsionalizatsiya va ratsionalizatsiya o'rtasidagi farq, 2) poklik va fazilat o'rtasidagi signal, 3) sharaf va qurbonlikning tabiati, 4) Din va signal berish (nima uchun papa amalda ateist bo'lsa) 5) ijaraga olishdan kelib chiqmaydigan iqtisodiy tengsizlikni asoslash; 6) nima uchun hech qachon odamlarga prognozlaringizni aytmaslik (faqat o'z portfelingizda nima borligini oshkora muhokama qiling) va 7) hattoki o'zingizni qanday va kimdan sotib olishni. keyingi mashina.

O'yinda teri nima? Ko'pincha bu ibora bir tomonlama rag'batlantirishda xato bo'ladi: bonus va'da qilish kimgadir siz uchun ko'proq ishlashga majbur qiladi. Agar markaziy atribut simmetriya bo'lsa: rag'batlantirish va ajratib bo'lmaydigan narsalarni muvozanatlashda odamlar javobgar bo'lishi kerak, agar ular javobgar bo'lgan narsa noto'g'ri bo'lsa va boshqalarga zarar etkazsa: imtiyozlarning bir qismini olishni istagan kishi ba'zi xavflarni ham baham ko'rishi kerak.

Mening dalilim shundan iboratki, yana bir muhim jihat bor: filtrlash va evolyutsiyani osonlashtirish. O'yindagi teri - filtr bo'lib, inson yoki tabiiy ravishda tizimlarning organik ishlashi uchun markaziy ustun hisoblanadi. Agar oqibatlari uchun to'lovni amalga oshiradigan odamlar tomonidan keyingi qarorlar qabul qilinmasa, dunyo butunlay tizimli qulash xavfiga duchor bo'ladi. Agar siz o'zingizni tabriklaydigan "mutaxassislar" ning qandaydir bir sinfiga qarshi qo'zg'olon nima uchun paydo bo'lganiga hayron bo'lsangiz, terining o'zi aniq javob beradi: jamoatchilik vizual tarzda ba'zi "ma'lumotli", ammo kosmetik mutaxassislar o'yinda terisi yo'qligini aniqladilar. va ularning xatolaridan hech qachon, individual bo'ladimi yoki undan ham xavfliroqmi, birgalikda.

Nima uchun tezyurar magistral yo'llarda oddiy manevr bilan ko'plab odamlarni o'ldirishga qodir bo'lgan hayratlanarli darajada kam sonli haydovchilar borligiga hayron bo'ldingizmi? Xo'sh, ular o'zlarini ham o'ldirishadi va eng xavfli haydovchilar allaqachon o'lgan (yoki litsenziyasi to'xtatilgan). Haydash filtr vazifasini bajaradigan o'yin cheklovchisida teri ostida amalga oshiriladi. Bu inson tomonidan ham, biologik tizimda ham tahlikalarni taqsimlash ekologiyasiga ega bo'lgan jamiyat tomonidan xavflarni boshqarish vositasi. Kema bilan tushgan kapitan endi kema bo'lmaydi. Yomon uchuvchilar Atlantika okeanining tubida tugaydi; xavf-xatarli savdogarlar taksi haydovchisi yoki sörf bo'yicha yo'riqchiga aylanadilar (agar ular o'zlarining pullarini sotgan bo'lsalar).

Tizimlarni o'rganishmaydi, chunki odamlar individual ravishda o'rganishadi - bu zamonaviylik afsonasi. Tizimlar kollektiv darajada selektsiya mexanizmi bo'yicha o'rganadilar: agar ular o'yinda teriga ega bo'lsa, umuman yaroqliligini kamaytiradigan elementlarni yo'q qilish orqali. Nyu-Yorkdagi oziq-ovqat bankrotlikdan bankrotlikka qadar yaxshilanadi, oshpazlarning individual ta'lim qoidalariga ko'ra - o'ladigan restoranlarda ovqat sifatini o'lmas hukumat kafelariga tayyorlang. Va o'yinda terining filtri bo'lmasa, evolyutsiya mexanizmlari ishlamay qoladi: agar sizning o'rningizda boshqa birov o'lsa, asimmetrik xavf va noto'g'ri tushunish tizimning oxirida portlashga olib keladi.

Shunga qaramay, ijtimoiy fan va byurokrat-BSers bu terining muhim filtri ekanligini sog'inmaydilar va saqlay olmaydilar. Nima uchun? Chunki, qattiq fanlardan tashqari, o'yinda terisi bo'lmagan olimlar buni olishmaydi, ammo akademiyada akademiya bilan haqiqiy dunyo o'rtasida, haqiqiy dunyoda farq yo'q. Ular sinflarda evolyutsiyani o'rgatishadi, lekin ular o'zlari qilmaganliklari sababli evolyutsiya ularga tegishli ekanligiga ishonmaydilar; ular deyarli bir ovozdan yirik davlat foydasiga ovoz berishadi va ijtimoiy hayotda men "Sovet-Garvardning yuqoridan pastga yo'naltirilgan aqlli dizayni" tarafdorlari.

Jarrohning hikoyasidan ko'rinib turibdiki, tashqi tomondan, agar intizom mahorat va tajribaga ega bo'lsa, o'yinda terining bosimi va ba'zi bir qarshi oqibatlarga olib kelishi mumkin. Ammo biz "bo'sh kostyumlar" deb ataydigan narsalar, siz tahlil markazlarida yoki yirik korporatsiyalarda ko'rganimiz - hayotimizni tobora ko'proq boshqarishni yoki Liviyaga aralashishni istaganlar, o'zlarining lug'atlari va ko'paytirilgan yig'ilishlariga qadar o'z rollarini o'ynayotgan aktyorlarga o'xshaydi. Gapirish juda arzon va gaplashadigan va qilmaydigan odamlar omma tomonidan osongina aniqlanadi, chunki ular juda yaxshi gapirishadi.

Sanitariya-tesisatchi, novvoylar, muhandislar va pianino tyunerlarini mijozlar, shifokorlar o'zlarining kasallari (va noqonuniy sug'urtalovchilar) va kichik shahar hokimlari o'z tarkibiylari bo'yicha baholaydilar. Matematiklar, fiziklar va qattiqqo'l olimlarning asarlari qat'iy va bir xil asosda baholanadi. Bular mutaxassislar, ortiqcha yoki kamchiliklarsiz xato. O'yindagi teridan bunday selektsion bosim aholining 99% ga tegishli. Ammo makroiqtisodiyotchilar, xulq-atvor iqtisodchilari, psixologlar, siyosiy "olimlar" va sharhlovchilar va fikr yurituvchi siyosatchilar mutaxassis bo'ladimi, deyish qiyin. Byurokratik akademiklar, haqiqatni tanlash bosimi bilan emas, balki boshqa amaldorlar va akademiklar tomonidan baholanadi. Faqatgina tengdoshlarning bunday xulosasi, tirik emas, akademik iqtibos uzuklarining o'latiga olib kelishi mumkin. Rag'batlantiruvchi vositalar to'g'ri mavzularni to'g'ri jurnallarda, ishonchli dalillar bilan, osonlikcha o'ylab topilgan empirizm ostida, o'lchovlarni buzish uchun nashr etilishi kerak.

Buxgalterlar (ya'ni, bankrotlik yoki uning yo'qligi), boshqa "tengdosh" sinoptiklar ham, metrikadan foydalangan hakamlar ham sinoptiklarni hukm qilishlari shart emas.

Har doim o'lchovlar o'ynaladi: siyosatchi "o'sish va YaIMni yaxshilash" uchun tizimga qarz yuklashi va uning vorisiga kechiktirilgan natijalar bilan shug'ullanishiga ruxsat berishi mumkin.

Afsuski, me'morlar boshqa me'morlar tomonidan hukm qilinganida, binolar estetikasining buzilishini aniqlash mumkin. Demak, DC yoki Bryusselda byurokratiyaga qarshi hozirgi qo'zg'olon oddiy tamoyilning jamoatchilik tomonidan aniqlanishidan kelib chiqadi: qancha ko'p bo'lsa, uning qobiliyatlari shunchalik aniq bo'ladi. Murakkablik nazariyasi tilidan foydalanish uchun tajriba ko'lamga bog'liq. Va, tabiiyki, dunyo qanchalik murakkablashsa, nomuvofiq ta'sirga ega bo'lgan "bo'sh kostyumlar" makro-deklarantlarning roli kamayishi kerak: biz markazsizlashtirishimiz kerak (shunday qilib, harakatlar mahalliy va ko'rinadigan tarzda amalga oshiriladi), markazlashtirmaymiz. .

Bundan tashqari, so'nggi to'rt yilgacha, so'nggi to'rt ming yillikda yashab bo'lmaydigan axloqiy qoidalar xavf ostida bo'lishi mumkin edi. Urushda qatnashuvchilar jangchilar bo'lishlari kerak edi. Rim imperatorlarining uchdan bir qismidan kamrog'i o'z to'shagida vafot etgan (agar ular mohirlik bilan zaharlanmagan bo'lsa). Vaziyat xavf-xatarga katta ta'sir ko'rsatdi: Aleksandr, Gannibal, Skipio va Napoleon nafaqat jangda birinchi bo'lib, balki o'zlarining obro'larini oldingi kampaniyalarda nomuvofiq jasorat ko'rgazmasidan olishgan. Jasorat - bu soxta (yoki o'lchovlar kabi o'ynash mumkin bo'lmagan) yagona xislat. Lordlar va ritsarlar o'zlarining maqomi uchun jasorat ko'rsatgan shaxslar edilar, chunki ularning ijtimoiy shartnomasi ularga maqom berganlarni himoya qilish majburiyati bo'lgan. Jangchi (yoki tanqidiy, savdogar) bo'lishidan qat'i nazar, tavakkal qiluvchining bu ustunligi deyarli har bir insoniyat tsivilizatsiyasida deyarli hamma vaqt ustunlik qildi; Misr Pharaonic Misr yoki Ming Xitoy kabi istisnolar, bu erda byurokrat-olimning peking tartibining yuqori qismiga o'tishi, keyinchalik qulashi kuzatilgan.

Ilova: Verbagiastik psixologlar buni olishmaydi

Tetlok va Nadgeboy Taler o'yinda teriga oid tushunchani tushunishmadi. Bu qaror qabul qilish uchun yordam emas. Agar shunday bo'lsa ham, bu rag'batlantirmaydi. U evolyutsiya kabi narsa borligini tushunmayotganga o'xshaydi.